একটি বিড ইন, সেট আপ করার জন্য একটি পরিষ্কার আইনি কাঠামোর জন্য প্রয়োগকারী বিদেশী সালিসী পুরষ্কার, ভিয়েতনামী আইনসভা জারি করে সালে, একটি রেজল্যুশন প্রদান নির্দেশিকা ব্যাখ্যার কিছু বিধান, আইন, বাণিজ্যিক আরবিট্রেশন
আরেকটি উল্লেখযোগ্য প্রচেষ্টা এই লাইন বরাবর ছিল প্রতিস্থাপন দেওয়ানী কার্যবিধি কোড (সিপিসি) দুই শত দ্বারা দেওয়ানী কার্যবিধি কোড, যা বলবত্ আসেন এক জুলাই এবং চাওয়া নির্মল, নির্দিষ্ট বিধান শুরুর দিকে, সিপিসি, নীচে আলোচনা হিসাবে.
যদিও ভিয়েতনাম মহান অগ্রগতি হয়েছে এবং দেখানো হয়েছে, জেনুইন প্রচেষ্টা প্রান্তিককরণ সঙ্গে আন্তর্জাতিক আইন ও মান আরও প্রচেষ্টা করা হয়, উন্নত করা প্রয়োজন বিদেশী পুরস্কার. এই নিবন্ধটি প্রতিবেদক কিছু চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন ভিয়েতনামী প্রয়োগকারী সালিসী পুরষ্কার. সবচেয়ে সাম্প্রতিক বিষয়, ভিয়েতনামী, আদালত দিয়েছেন, একটি এমনকি বৃহত্তর সংজ্ঞা, মৌলিক নীতির ভিয়েতনামী, যা আইন, নেতৃত্ব, একটি পুনরায় পরীক্ষার যথার্থতা পুরস্কার. প্রকৃতপক্ষে, আদালত উদাহৃত বিধান, প্রাথমিক আইন, এবং কখনো কখনো এমনকি এর মাধ্যমিক আইন জন্য পড়ন্ত জোরদার করতে একটি বিদেশী পুরস্কার.
যেমন অস্বীকার উপর ভিত্তি করে ছিল একটি এর যথার্থতা এবং তাদের সঙ্গে সম্মতি সিভিল কোড, বাণিজ্যিক আইন, এবং কখনো কখনো এমনকি পদ্ধতিগত নিয়ম ভিয়েতনামী আদালত.
উদাহরণস্বরূপ, আদালত বিবেচনা ব্যর্থতা যে বিদেশী পার্টি প্রশমিত করার তার ক্ষতি প্রতিনিধিত্ব লঙ্ঘন"মৌলিক নীতির ভিয়েতনামী আইন"হিসাবে এটা বিবেচিত ছিল একটি বিধান লঙ্ঘন সিভিল কোড. দ্বারা স্বীকৃতি কর্মদক্ষতা নিয়ে সালিসী প্রতিষ্ঠান কিনা, জাতীয় বা আন্তর্জাতিক, হিসাবে বিচার বিভাগীয় প্রতিষ্ঠান, ভিয়েতনামী ট্রাইবুনাল আছে, বদলি, তাদের বিচার কর্মদক্ষতা করতে যথাযথভাবে প্রতিষ্ঠিত সালিসের. এই হস্তান্তরের কর্মদক্ষতা দ্বারা সমর্থিত হয়, ভাষা রেজোলিউশনের জানায় যে, ভিয়েতনামী আদালত হইবে না পরীক্ষা বিরোধ যে, আওতায় পড়ে, একটি সালিসি চুক্তি. তাছাড়া, আইনসভা জোরদার এই নিষেধাজ্ঞা দ্বারা মনোরম কোর্টে দায়িত্ব যাচাই করে দলগুলোর একটি বিতর্ক আছে না, প্রবেশ, একটি সালিসি চুক্তি বিবেচনা করার আগে বিতর্ক. এর ফলে, পুনরায় খোলার একটি ট্রায়াল একটি কেস আছে যে ইতিমধ্যে সমাধান করা হয়েছে দ্বারা আরবিট্রেশন অর্থ হবে, পুনরায় পরীক্ষা একই মামলা মধ্যে একই এখতিয়ার. সুতরাং এটি হতে হবে বৈধ করার যে শেষ আদালত - অযোগ্য বিচার করার ক্ষেত্রে. দ্বারা পুনরায় পরীক্ষা যথার্থতা নিয়ে একটি কেস আছে যে ইতিমধ্যে সিদ্ধান্ত হয়েছে দ্বারা, আদালত লঙ্ঘন করছে আন্তর্জাতিক নীতিকে মধ্যে. একটি এর যথার্থতা নিয়ে একটি কেস সঙ্গে মিলিত অন্যান্য লক্ষনীয় আইনের মধ্যে ভিয়েতনাম, অনিশ্চয়তা তৈরি করে সারা প্রয়োগকারী, বিদেশী সালিসী পুরষ্কার এবং অবদান পূর্বাভাস, ভিয়েতনামী আদালত. এই রেজল্যুশন চিহ্ন একটি মহান প্রচেষ্টা সঠিক ব্যাখ্যার ভিয়েতনামী আদালত প্রতিরোধ আদালত থেকে ব্যর্থ বলবত্ করার জন্য একটি পুরস্কার মাটিতে লঙ্ঘন"মৌলিক নীতির ভিয়েতনামী আইন."যাইহোক, এই উন্নতি হয় নি তা নিশ্চিত করার জন্য যথেষ্ট সঙ্গতিপূর্ণ প্রয়োগকারী, বিদেশী পুরস্কার ভিয়েতনাম. যদিও সংজ্ঞা, মৌলিক নীতি তৈরি করা হয়েছে, পরিষ্কার, এটা অবশেষ অস্পষ্ট অনুমতি যথেষ্ট একটি গুরুত্বপূর্ণ সংখ্যা প্রয়োগকারী বা স্বীকৃতি বিদেশী পুরস্কার. আসলে, নিবন্ধ কমিউনিস্ট পার্টির প্রতিনিধিত্ব করে, একটি দ্বিখণ্ডন আন্তর্জাতিক ঐক্যমত্য. ধারা হিসেবে এসেছিলেন একটি পক্ষান্তরণ ধারা নিউ ইয়র্ক কনভেনশন সঙ্গে, কিছু পরিবর্তন, যা এক হচ্ছে, রেফারেন্স, মূলনীতি, ভিয়েতনামী আইন হিসাবে, একটি স্থল জন্য অ-প্রয়োগকারী, বিদেশী পুরস্কার. প্রকৃতপক্ষে, অধিকাংশ অন্যান্য দলগুলোর নিউ ইয়র্ক কনভেনশন শুধুমাত্র বিবেচনা সুস্পষ্ট অসামঞ্জস্যতা সঙ্গে পাবলিক পলিসি পর্যালোচনা যখন যথার্থতা নিয়ে পুরস্কার. এর ফলে সন্নিবেশ ধারণা"পাবলিক পলিসি"হবে না শুধুমাত্র গ্যারান্টি একটি আরো কার্যকর প্রয়োগ, কিন্তু হবে এছাড়াও সারিবদ্ধ ভিয়েতনামী আইনের সঙ্গে আন্তর্জাতিক আইন. পুরানো কোড ছিল এছাড়াও নীরব সংক্রান্ত সংকল্প বিধান এবং বিদেশী আইন, এইভাবে যাব, এটা সমগ্র বিবেচনার ভিত্তিতে আদালত. এই নতুন কোড সুরাহা এই ব্যাপার প্রদান করে যে নাগরিক পার্টি করতে বেছে নেওয়া হয়েছে যারা একটি বিদেশী আইন প্রয়োগ করা হয়েছে বাধ্যবাধকতা প্রদান করতে তার বিষয়বস্তু.
এটি অ্যাড্রেস এর প্রোটোকল প্রয়োগ করার জন্য কিভাবে, এই ধরনের বিষয়বস্তু যখন দলগুলোর ব্যর্থ নির্ধারণ করা, প্রযোজ্য আইন. আরেকটি উল্লেখযোগ্য ভ্রান্তি পুরানো কোড উদ্বেগ প্রমাণ বোঝা ডিফল্টরূপে, অনুপস্থিতি, বিধান, এটি স্থাপন করা হয়, পুরস্কার বিরুদ্ধে পাওনাদার, যা ছিল মোট সঙ্গে দ্বন্দ্বের নিউ ইয়র্ক কনভেনশন. এটা অত: পর বিরুদ্ধে স্থাপন পুরস্কার দেনাদার প্রধান কারণ হল দুর্বল প্রয়োগকারী, বিদেশী পুরস্কার ভিয়েতনামের হয়, অপর্যাপ্ত নিয়ন্ত্রণ অনুমতি দেওয়া যে খুব জন্য অনেক রুম আদালত' ব্যাখ্যা.
এই বিষয় অ্যাড্রেসিং এবং সার কথা, তাদের উপর স্বচ্ছতার সঙ্গে ঝুঁকি অ-প্রয়োগকারী. এই ভীতিকর রেকর্ড অ-প্রয়োগকারী ক্ষেত্রে ছিল কারণে যে হাইকোর্ট দিয়েছেন চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত স্বীকৃতি বা অ-স্বীকৃতি, বিদেশী সালিসী পুরষ্কার ছাড়া কোন উচ্চ পর্যায়ের পর্যালোচনা. নতুন কোড করতে পারবেন, একটি পুনর্বিবেচনার সিদ্ধান্ত সুপ্রিম পিপলস কোর্টের অধীনে একটি বাতিলকরণ বা পুনরায় খোলার পদ্ধতি. এই ধরনের সংশোধনী করতে পারেন, শুধুমাত্র প্রশংসা করা, কিন্তু একটি অতিরিক্ত কয়েক পরিবর্তন প্রয়োজন হয়. দেওয়া সম্ভাবনা জন্য একটি আবেদন করা হয়, একটি সুরক্ষা হবে যে সম্ভাবনা উন্নত সালিসী পুরস্কার. যাইহোক, বাতিলকরণ বা পুনরায় খোলার পদ্ধতি ভিয়েতনাম স্থগিত প্রয়োগকারী রায়. যেমন স্থগিতাদেশ দেন অন্যতম প্রধান সুবিধা আশ্রয় আরবিট্রেশন যথা এর পদ্ধতি. ব্যবহার আরবিট্রেশন হয়, অধিকাংশ সময় দ্বারা চালিত, এটা যে বাড়ে একটি দ্রুত সমাধান চেয়ে একটি অগ্রসর আদালত. সম্ভাবনা মর্মস্পর্শী স্বীকৃতি বা অ-স্বীকৃতি সিদ্ধান্ত হয়, একটি ডবল নিরাপদ্ তলোয়ার থেকে, উভয় পক্ষের শুরু করতে পারেন আবেদন. যে ক্ষেত্রে, তাহলে পাওনাদার অবশেষে গ্রহণ স্বীকৃতি পুরস্কার দেনাদার এর আপীল প্রসারিত হবে এই পদ্ধতি. যেমন ফল হতে পারে, একটি অভিপ্রায় জন্য দীর্ঘসূত্র পদ্ধতি কৌশল আরো, দেনাদার হতে পারে প্রলুব্ধ করার বিরুদ্ধে প্রতিবাদ রায় শুধুমাত্র বিলম্ব করার জন্য চূড়ান্ত স্বীকৃতি সিদ্ধান্ত, এবং এইভাবে প্রয়োগকারী সালিসী পুরস্কার.
প্রতিকার করার জন্য এই সমস্যা হতে হবে, যে আপিল একটি স্বীকৃতি বা একটি অ-স্বীকৃতি পুরস্কার আছে কোন প্রভাব, এবং যে দীর্ঘসূত্র পদ্ধতি কঠোরভাবে অনুমোদিত.
