ঠিক আছে, আমি হতে যাচ্ছি অত্যন্ত বস্তুনিষ্ঠ ও সৎ আমার উত্তর এখানে, এই হবে, প্রস্রাব বন্ধ অনেক জাতীয়তার সহ চীনা, ভারতীয়, ফিলিপিনো, বিশেষ করে. এই প্রশ্নের উত্তর হবে, আসলে, জাপানি এবং ভিয়েতনামি বেশ খুশি হাস্যকর ভাবে, তাই আমি অনুমান, তাহলে আপনি এখানে থেকে যারা দেশে যেতে ডান এগিয়েসত্যি বলতে, আমি সম্পর্কে অনেক কিছু জানি না, এই বিতর্ক হবে, তাই আমি মুলতবি করার আরেকটি মোটামুটি জনপ্রিয় ভিয়েতনাম আইনজীবীরা যারা বলছেন, জাপানের একটি ভাল দাবি. তিনি আসলে প্রো-চীন এবং, চীন এর, তাই না বলে তিনি পক্ষপাতদুষ্ট হয় আমি যাচ্ছি না, প্রকাশ করা, তাঁর নাম যদি না সে সিদ্ধান্ত নেয়, আমাকে কারণ হতে পারে যে, সম্ভবত পেতে তাকে ক্রুশবিদ্ধ ভিয়েতনাম আইনজীবীরা অনলাইন দ্বারা তার অনেক অনুসারী. আক্ষরিক অর্থ"খালি"পৃথিবীর ল্যাটিন, আপনি দাবি করতে পারবেন না কিছু টুকরা অঞ্চল পুলিশের হিসাবে ব্যবহার করে এই নীতি যখন অন্যান্য দেশ যে দাবি করেছেন, জমি আগে আপনি. উভয় মালয়েশিয়া ও ব্রুনাই আহরণ তাদের দাবির উপর ভিত্তি করে বন্ধ এবং ব্যাখ্যা কিভাবে প্রযোজ্য অনুযায়ী উভয় মালয়েশিয়া ও ব্রুনাই, এবার বলো, তন্ন তন্ন মালয়েশিয়া কিংবা ব্রুনাই এর দাবি হয়, বৈধ সাথে তুলনা হয় ভিয়েতনামী বা চীনের দাবি করা হয় উভয় যা ঐতিহাসিক.
উভয় চীনা এবং ভিয়েতনামী দাবি করা হয়, উভয় ঐতিহাসিক এবং তারা উভয় আছে প্রচুর পরিমাণে প্রমাণ ব্যাক আপ করতে তাদের দাবি বনাম অন্যান্য দাবিদারদের মধ্যে বিতর্ক.
প্রধান জিনিস - এই একটি প্রতিযোগীতার যারা আছে, আরো বৈধ ঐতিহাসিক দাবি, যা অবশ্যই হতে যাচ্ছে একটি খুব খুব চতুর প্রশ্নের উত্তর দিতে. আমি শুধু যাচ্ছে এটা বলতে, এটা মূলত অসম্ভব প্রমাণ করতে হয় ভিয়েতনাম বা চীন ভাল আছে, দাবি কারণ এখানে উভয় দাবি করা হয়, দ্বারা ব্যাক আপ: একটি উত্তরাধিকারী রাষ্ট্র চম্পা সাম্রাজ্য. তবে চম্পা আসলে ছিল আক্রমণ করে এবং সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করে ভিয়েতনাম সময় মিং রাজবংশের যুগে. মনে অদ্ভুত যে ভিয়েতনাম পারে, শক্তিশালী, তাদের দাবি মাধ্যমে এই পথ, কারণ এটা শক্তি কর্মদক্ষতার দ্বারা দাবি, জমি নিয়ে যারা আপনি জিত হিসাবে আপনার নিজের, কিন্তু এটি আসলে কিভাবে আন্তর্জাতিক আইন কাজ করে, আশ্চর্যের ব্যাপার. ব্যক্তিগতভাবে আমি মনে করি, যে চীন একটি ভাল দাবি করে প্যারাসেল দ্বীপ চেইন, কিন্তু ভিয়েতনাম হয়েছে, একটি ভালো দাবি করতে স্প্রাল্টি দ্বীপমালা. এই মাত্র আমার অন্ত্রে অনুভূতি, কিন্তু আমি না করতে পারেন সত্যিই একটি যুক্তি জন্য হয়. স্প্রাল্টি চেইন অনেক বেশি হয় জন্য গুরুত্বপূর্ণ চীন এর চেয়ে প্যারাসেল চেইন হয়, তাই চীন করত হয় সংবাদ যে দাবি যাই হোক না কেন আপনি যদি ভিয়েতনাম সঠিক বা না, যা আমরা করতে পারেন না প্রমাণ.
সমগ্র সীমান্ত বিরোধ, অরুণাচল প্রদেশ, (বা দক্ষিণ তিব্বত) সত্যিই একটি বিতর্ক উপর আপনি বিশ্বাস করি যে, তিব্বত ছিল স্বাধীন থেকে থেকে.
তবে প্রধান সমস্যা হিন্দু দাবি করা হয়, যে আপনি করতে পারেন না সাইন সঙ্গে একটি চুক্তি, একটি সরকার, যে, ডি-ফ্যাক্টো স্বাধীন এবং এটি চিকিত্সা করা হয়, যেমন যদি এটা হয়, একটি ডি- চুক্তি যদি বলেন সরকার আপনি এখানে স্বাক্ষর দিয়ে তা হয় না হিসাবে স্বীকৃত স্বাধীন.
এবং সত্য, কোন এক স্বীকৃত হিসেবে তিব্বত স্বাধীন যে সময় ফ্রেম সহ - ব্রিটিশ যারা স্বাক্ষরিত চুক্তি প্রথম স্থানে.
ভারতের দাবি পারে না, সত্যিই ভাল হতে পরিপ্রেক্ষিতে আন্তর্জাতিক আইন, কিন্তু সত্যিই এটা কোন ব্যাপার.
আমি যতদুর জানি, অরুণাচল প্রদেশ, মানুষ হতে চাই না একটি অংশ, চীন এবং বেশিরভাগই চিহ্নিত ভারতীয় হিসাবে, এবং আমি মনে করি না, চীন আসলে করতে চায়, অ্যানেক্স, অরুণাচল প্রদেশ, হয়, তাই আমি যে বলতে হবে, ভারতের দাবি করা হয়, উচ্চতর, অনেক সুন্দর সব উপায়ে তুলনায় অন্যান্য আন্তর্জাতিক আইন.
আসুন শুধু বলে যে, আন্তর্জাতিক আইন, একটি সুন্দর, মহৎ নীতি যে বিষয়ে খুব কমই বাস্তবে তাই ভারত স্পষ্টভাবে আছে, ভাল নৈতিক দাবি, জমির উপর. আমি কাজ না করে, খুব বেশী গবেষণা এই, কিন্তু আমি মনে করি না এটা যেমন স্পষ্ট কাটা হিসাবে, চীন-ভারত সীমান্ত বিরোধ হিসাবে যদি আমি নিশ্চিত না, এটা উপর ভিত্তি করে লাইন বা না হিসাবে, ভুটান ছিল না, একটি ব্রিটিশ ভারতের অংশ. তাই আমি বলবো যে, এটা মনে করা যে, ভুটানের আছে, ভাল দাবি সত্যি বলতে, আমি আপনার নিজস্ব গবেষণা না এই এক অনেক, তাই কেউ করতে পারেন একটি মন্তব্য এবং আমি সাড়া দিতে হবে এটা যেমন. আমি ওপেন করতে যে কেউ এবং আমি দাঁড়ানো হবে আমার মূল থিসিস যা আমি কিছু সময় অতিবাহিত গবেষণা জন্য, এই প্রশ্নের উত্তর যদি আপনি না পরিচালনা করতে আমাকে মারধর করবে, আমি স্বীকার তবে আমি বিশ্বাস করি না অনেক মানুষ হতে হবে, যে কাজ করতে সক্ষম.
